ロードバランサの費用対効果
いろいろサーバ負荷分散やロードバランサの一般的な話は聞きますが、とても機能的で、サーバーダウン対策にも有効なのにロードバランサを導入しない会社も良く有りますね。大規模な人気のあるサイトでも、ロードバランサを導入してない所も有るそうです。なぜロードバランサを導入しないのでしょうか疑問です。
導入しないのはサーバー管理をしている担当者が、なんとなく難しそうと思っているからなのでしょうか。確かに、あまりロードバランサに触れる機会がない為や、身近に経験できる機会もないのでしょうけど、ロードバランサを導入しない決定的な導入障壁では無いのではないかと思います。 それよりもやはり、費用面が導入障壁で技術的困難さよりも、この費用的な面が一番の障壁になっているのではないかと思います。
確かにロードバランサのアプライアンス製品となると、中級品クラスの製品でも、その価格は高額な費用ですので、ロードバランサの二重化も考えると費用はその２倍になってしまいます。更に保守費用などランニングコストも掛かるので、トータルな金額にしますと結構な金銭的負担が掛かってきてしまいます。実際に、技術力もあり勢いもある会社でも、ロードバランサが余りにも高価な費用となる為、費用対効果が低いという結論になり導入するのを断念したという話を聞きました。